Суть дела
Договор подряда, это не всегда про стройку. Очень часто в организации занимающиеся подрядом, обращаются заказчики с просьбой разработать проектную документацию, провести изыскательные работы, или же например разработать смету.
К нашему клиенту обратился такой заказчик. Задача была проста как день: в определенный срок, за определенную цену разработать проектную документацию.
Работа шла полным ходом, но для ее завершения необходимо было получить от заказчика техническую информацию. Заказчик почему то запросы нашего клиента игнорировал, а потом и вовсе сообщил, что ему уже ничего не надо и потребовал возврат аванса. Аванс конечно же возвращен не был, и заказчик обратился с исковым заявлением в арбитражный суд г. Москвы.
Действия адвокатов по арбитражным спорам
Мы в свою очередь тушеваться не стали и выдвинули встречное исковое заявление с требованием оплатить выполненные работы по договору подряда.
Арбитражный суд г. Москвы достаточно быстро рассмотрел наше дело и решил полностью отказать заказчику в его требованиях, при этом наши исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Нам удалось доказать, что заказчик не направил в адрес нашего клиента полный комплект необходимой документации. В связи с этим работы не могли быть выполнены в полном объеме и в установленный договором срок. Тем самым заказчик ненадлежащим образом исполнил условия договора подряда, что привело его к печальному для него результату.
Нам удалось доказать, что заказчик не направил в адрес нашего клиента полный комплект необходимой документации.
Подробнее:
Более подробно по данному делу можно ознакомиться по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Card/d78b316e-334c-4fac-96dc-b86430d0ac7d
Сложность
Скорость
Задачи
- Доказать в суде, что требования заказчика по договору подряда являются незаконными и необоснованными
Сфера права
- Гражданское право (арбитражный процесс)
Услуги
- Сбор и анализ информации по делу
- Подготовка возражений на исковое заявление
- Подготовка встречного искового заявления
- Представление интересов в суде
Результат
- В исковых требованиях заказчика отказано полностью, встречный иск клиента удовлетворен в полном объеме
